Bankacılık sektörü ve Rekabet Kurulu

Son g&uuml;nlerde Rekabet Kurulu ile bazı bankalar arasında ilişkilerin gerildiğini g&ouml;zledik.Sonunda Kurul, maaş promosyonları konusunda &ouml;zel anlaşmaya giderek Rekabet Kanunu nu ihlal ettikleri gerek&ccedil;esi ile 7 bankaya 2.8 ile 14.5 milyon TL arasında toplam 72.3 milyon lira para cezası verdi.Olay aslında 2 yıl &ouml;nce başlamış. HT Ekonomi den Rahim Ak ın haberinden &ouml;ğrendiğimize g&ouml;re bankalara baskın yapılmış, odalar aranmış, bilgisayarlara ve bazı belgelere el konulmuş.İki yılı aşkın bir s&uuml;re incelemeden sonra, bankaların &uuml;st d&uuml;zey y&ouml;neticilerinin s&ouml;zl&uuml; savunmaları i&ccedil;in Ankara ya &ccedil;ağrılmalarını da hep beraber ilgi ile izledik.Bunların hi&ccedil; de hoş davranışlar olmadığını belitmeliyim. Bankacılığın g&uuml;vene ve itibara dayanan bir yapısı bulunduğu unutularak bu t&uuml;r davranışların sergilenmesinin kabul edilir bir yaklaşım olmadığı d&uuml;ş&uuml;ncesindeyim.Bunun da &ouml;tesinde iki noktanın altını &ccedil;izmek istiyorum.Birincisi, bankacılık sekt&ouml;r&uuml; Bankacılık D&uuml;zenleme ve Denetleme Kurulu na (BDDK) bağlı Bankalar Yeminli Murakıpları nca denetlenir. Bankalar hakkında bir ihbar ya da inceleme yapılacaksa ilgili kurum ve kuruluşlar durumu BDDK ya bildirirler.BDDK da incelemesini bitirdikten sonra gereğini yapar ya da bulgularını ilgili kuruluşa g&ouml;nderir.&Ouml;rnekleri ge&ccedil;mişte sık&ccedil;a g&ouml;r&uuml;ld&uuml;ğ&uuml; gibi denetim ya da d&uuml;zenleme yetkisi olan her kuruluşun şu ya da bu nedenle bankalara girip teftiş yapması bir&ccedil;ok sakıncaları da beraberinde getirir.İkincisi, bankalara y&ouml;nelik inceleme ve bulguların sonu&ccedil;ları kamuoyu &ouml;n&uuml;nde sansasyonel bir şekilde ortaya konulamaz.Yasalara aykırılık varsa gereği yapılır. Cezası verilir.D&uuml;ş&uuml;n&uuml;n BDDK ya da Bankalar Yeminli Murakıpları her bulguyu, her ikazı ya da tespit ettikleri her yasal olmayan işlemi basın toplantıları ile kamuoyuna duyursalar sekt&ouml;r ortadan yok olur.Burada ceza alan 7 bankanın yaptığı işlemin doğru ya da yasal olup olmadığı tartışmıyorum. O farklı bir konu.Benim &uuml;zerinde durduğum b&uuml;rokratik uygulamanın yanlışlığı.Maliyeti hazine &ouml;d&uuml;yorHazine nin son yaptığı ve sonu&ccedil;ları d&uuml;n a&ccedil;ıklanan Devlet İ&ccedil; Bor&ccedil;lanma Senedi ihalesine g&ouml;re faizler y&uuml;zde 9 u ge&ccedil;ti.2.3 milyar liralık iki ihaleden 20 ay vadeli olanda yıllık bileşik faiz y&uuml;zde 9.01, iki yıl on ay vadeli olanda da y&uuml;zde 9.47 şeklinde ger&ccedil;ekleşti.Bundan &uuml;&ccedil; ay &ouml;ncesini d&uuml;ş&uuml;n&uuml;n. Para politikasında yapılan değişiklikler &ouml;ncesi y&uuml;zde 7 faizle piyasadan bor&ccedil; alan Hazine, şimdi y&uuml;zde 2 ya da 2.5 puan daha fazla bir maliyetle bor&ccedil;lanmak zorunda kalıyor.Oysa Merkez Bankası yıllardır s&uuml;rd&uuml;rd&uuml;ğ&uuml; Ortadoks yaklaşımlı para politikası değiştirilmese ve sıcak para ile cari a&ccedil;ık i&ccedil;in başka &ouml;nlemler alınarak sorunun &uuml;zerine gidilseydi d&uuml;nk&uuml; ihalede oluşan faizler &ccedil;ok daha d&uuml;ş&uuml;k bir d&uuml;zeyde ger&ccedil;ekleşebilirdi.&Ouml;zellikle yıllık enflasyonun y&uuml;zde 4.2 ye d&uuml;şt&uuml;ğ&uuml; bir ortamda, bunun iki katından fazla faizle bor&ccedil;lanmak her şeyden &ouml;nce faturanın Hazine tarafından &ouml;denmesi sonucunu doğuruyor.