SPK yönetiminin değiştirilme yöntemi şık değil

T&uuml;rkiye bağımsız kurullara alışamadı. Bu idari yapıların y&ouml;neticilerinin atanma ve g&ouml;revden alınma bi&ccedil;imleri diğerlerinden farklıdır. Belli bir s&uuml;reyle atanırlar ve o s&uuml;re i&ccedil;inde g&ouml;revden alınabilmeleri i&ccedil;in kanun değişikliğinden başka bir y&ouml;ntem yoktur. Bundan ama&ccedil;, siyaset&ccedil;ilerin kurumlar ve kararları &uuml;zerindeki etkisini sınırlamaktır. Ancak bizim eko-politik yapımızda siyaset&ccedil;iler kurumların g&uuml;nl&uuml;k işlerine m&uuml;dahaleye bayılırlar. B&uuml;rokratlara bırakamazlar. Bazılarının siyaset yapma nedeni bile budur. Dolayısıyla aralarında uyuşmazlıklar &ccedil;ıkabilir. Bu nedenle zaman zaman kanunla y&ouml;netici değişikliklerine şahit oluyoruz. Bunun ilk &ouml;rneği 2001 yılında BDDK y&ouml;netiminin değiştirilmesi s&uuml;recinde yaşandı. En son &ouml;rneğini de evvelki gece. SPK y&ouml;neticileri Meclis&rsquo;teki bir gece yarısı operasyonu ile g&ouml;revlerinden alındılar. Bence yanlış yapılıyor. Y&ouml;neticisinin kendini g&uuml;vende hissetmediği bir kurum, sağlıklı karar almada ve geleceğe y&ouml;nelik yapılanmalarda kısıtlarla karşı karşıya kalır. Eğer bağımsız kurullar ger&ccedil;ekten isteniyorsa, g&uuml;ndemde olan Anayasa &ccedil;alışmalarının y&uuml;r&uuml;tme b&ouml;l&uuml;m&uuml;nde, g&uuml;&ccedil;lendirilmiş şekilde yer almasını sağlamak gerek. Yok, eğer bundan sonra da gece yarısı operasyonlarına devam edilecekse bağımsız kurulları kapatmanın zamanı gelmiş demektir. Biliyorsunuz T&uuml;t&uuml;n ve Alkol Piyasası D&uuml;zenleme Kurulu birka&ccedil; ay &ouml;nce alınan bir kararla aniden kapatıldı. &Ouml;zetle, iktidar ve muhalefet ortak bir karar versin. H&uuml;k&uuml;metten bağımsız, Anayasal desteklerle korunmuş bağımsız idari yapıların geleceği belirlensin. Siyaset&ccedil;i ekonomide g&uuml;nl&uuml;k işlere karışmaya devam edecek mi yoksa sadece uzun vadeli stratejilere mi yoğunlaşacak belli olsun. Ancak yapısal değişimler cari a&ccedil;ığı d&uuml;ş&uuml;r&uuml;r. Yine cari a&ccedil;ık konusuna değinmemin nedeni, son g&uuml;nlerde g&uuml;ndeme gelen &ouml;demeler dengesi rakamlarını değiştirmeye y&ouml;nelik girişimler. Anket teknikleri değişimiyle olayın ne kadarının &ccedil;&ouml;z&uuml;lebileceğini tartışmalı. Eğer sorun yapısal ise o zaman hesaplarla oynamanın kalıcı bir yararı olmayacaktır. Hep s&ouml;ylenir; cari a&ccedil;ık bir &uuml;lkedeki tasarruflarla yatırımlar arasındaki farktır. Bizim gibi gelişme yolundaki ekonomilerde yatırım ihtiyacı &ccedil;ok olduğu i&ccedil;in, &uuml;lke i&ccedil;indeki tasarruflar yetmez. Yani tasarruf eksikliği yapısaldır. T&uuml;rkiye&rsquo;de tasarrufların yetersiz olmasının pek &ccedil;ok nedeni sıralanabilir. Gelir dağılımındaki adaletsizlik, maaş ve &uuml;cretlerdeki d&uuml;ş&uuml;kl&uuml;k, sermaye piyasalarının gelişme d&uuml;zeyi vb. Ancak olayın temelinde daha yapısal bir sorun var. T&Uuml;İK hanehalkı işg&uuml;c&uuml; istatistiklerine g&ouml;re; Ağustos 2012 itibarıyla T&uuml;rkiye&rsquo;nin toplam n&uuml;fusu 73 milyon 716 bin kişi. Peki, istihdam edilen, iş bulabilen sayısı ne kadar? 25 milyon367 bin kişi. Diğer bir deyimle toplamın &uuml;&ccedil;te biri &ccedil;alışıyor, kalanına bakıyor. O zaman, y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;ğ&uuml; bu kadar b&uuml;y&uuml;k olan insanlar nasıl tasarruf edecek? &Ccedil;alışmayan n&uuml;fusun &ouml;nemli bir b&ouml;l&uuml;m&uuml; &ccedil;ocuk ve gen&ccedil;ler. Yanı sıra kadınların sadece y&uuml;zde 30-35&rsquo;i &ccedil;alışıyor. Kalanı evde. Eşlerinin gelirine bağımlı yaşıyor. Kırsal kesimde olanlar evin gelirine sınırlı da olsa katkı sağlayabiliyorlar. Şehirde yaşayan ve işi olmayan kadınların &uuml;retkenlikleri ve aile b&uuml;t&ccedil;esine katkıları olduk&ccedil;a sınırlı. Hele bir de, n&uuml;fusun y&uuml;zde 80&rsquo;inin dar gelirli olduğunu d&uuml;ş&uuml;n&uuml;rseniz tasarruf edememe derdinin &ouml;z&uuml; daha iyi anlaşılabilir. Yetkililerin profesyonel enerjilerini, başta kadınlarımız ve gen&ccedil;lerimiz olmak &uuml;zere insanlara iş yaratacak projeler i&ccedil;in harcamaları daha yararlı olacaktır. Ama olayın bu tarafını &ccedil;&ouml;zmenin uzun ve meşakkatli olduğu da kesin. Kısa vadede kimseye puan getirmiyor.