New York Times, OpenAI'ı kanıtları gizlemekle suçluyor
-
New York Times ve The Daily News, OpenAI'ya telif hakkı davası açıldıktan sonra mahkemenin delil koruma emrini açıkça ihlal ederek milyarlarca ChatGPT çıktısını sildiğini ve talep edilen örneklemdeki milyonlarca kaydı değiştirdiğini öne sürdü.
-
Nisan ayında mahkemede, OpenAI veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco'nun, OpenAI'ın telif hakkıyla korunan gazetecilik eserlerini aramak için eğitim veri tabanında dahili aramalar ve değerlendirmeler yaptığını açıkladığı iddia ediliyor.
Türkiye'nin ekonomi platformu Bloomberg HT'yi Google listesine ekleyin HANDE BERKTAN
New York Times ve The Daily News, telif hakkı davası açıldıktan sonra OpenAI'ın telif hakkıyla korunan eserleri bulmak için müşteri sohbet kayıtlarını ve eğitim veri kümelerini sildiğini ve mahkeme tarafından talep edilen örneklemdeki milyonlarca kaydı değiştirdiğini öne sürdüler.
OpenAI verileri gizlemekle suçlanıyor
Nisan ayında mahkemede alınan bir ifadede, OpenAI veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco'nun, OpenAI'ın telif hakkıyla korunan gazetecilik eserlerini aramak için eğitim veri tabanında dahili aramalar ve değerlendirmeler yaptığını açıkladığı iddia ediliyor.
OpenAI veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco'nun, NYT dava açmadan önce OpenAI'ın, başkalarının eserlerini ne ölçüde ihlal ettiğini belirlemek amacıyla şirket içinde kullandığı, kimlik bilgileri arındırılmış yaklaşık 78 milyon ChatGPT görüşmesinden oluşan bir veritabanı oluşturduğu ortaya çıktı.
Davacılar başlangıçta OpenAI’dan 120 milyon sohbet kaydından oluşan bir örneklem sunmasını talep etmiş, ancak OpenAI müzakereler sonucunda bu sayıyı 20 milyona düşürmüştü. OpenAI söz konusu örneklemi nihayet geçen Aralık ayında mahkemeye sundu, ancak iddiaya göre bu örneklemde o denli çok kısım karartılmıştı ki, mahkemenin ifadesiyle örneklem kullanılamaz hale gelmişti. Mahkemenin yayınlar lehine karar vermesi durumunda, gelecekte üretken modeller için veri toplama prosedürleri kökten değişebilir.
Telif hakları konusunda gözler yapay zeka şirketlerine çevrildi
Dava boyunca OpenAI, kendi eğitim veri kümesini arama yeteneğinin olmadığını savundu. Ayrıca, ChatGPT konuşmalarının büyük koleksiyonunu aramanın veya üretmenin teknik olarak zahmetli olacağını ve kayıtların alınması, işlenmesi ve kimliksizleştirilmesi gerekeceği için kullanıcı gizliliği endişelerini artıracağını savundu.
Gazeteler, telif hakkıyla korunan haberlerin, dokümanların ve çalışmaların OpenAI'ın eğitim veri kümesinde olup olmadığını ve ChatGPT'nin içeriklerini kullanarak veya yeniden üreterek ne sıklıkla yanıtlar ürettiğini belirlemek için bu verilere ihtiyaç duyuyordu. Bu dava, teknoloji devlerinin telif haklarına yaklaşımını bir kez daha gündeme getirdi ve telif hakları konusunda gözler yapay zeka şirketlerine çevrildi.
